SEO技术教程学习
重庆网站优化、网站排名服务

合同违约金过高的法律规定(违约金过高的标准)

合同违约金过高的法律规定(违约金过高的标准)

合同违约金过高的法律规定(违约金过高的标准)

现实生活中,因约定违约金无法兑现,由此产生的违约金调整的争议颇多。实践中,关于违约金的调整,主要集中在如何调低违约金。


关于违约金的标准

依据《民法典》第585条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条、《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》及《九民会议纪要》的规定。总结如下:

1、关于违约的情形、违约金的数额、违约金的计算标准,可由当事人自行约定。

2、约定违约金低于或者高于造成损失的,可请求法院或者仲裁机构进行裁量。

3、违约金范围以造成的损失30%的标准为限。

4、定金和违约金不得同时适用。


违约金调整考量的因素

具体包含:实际损失、合同履行、过错程度、其他因素

1.实际损失。实际损失是调整违约金的基础,即以实际损失为标准向上调整。从结果导向角度来讲,根据“谁主张,谁举证”的基本原则出发,应由主张违约金较高的一方负举证责任。从行为导向结果来看,守约方应更了解损失的大小和程度,由此可见,应先由违约方的一方举证,初步判断以后,守约方再提供证据证明实际损失与约定违约金的数额相当。若双方都无法提供证据证明实际损失,应根据社会对损失认识的普适性的原则进行判断。

2.合同履行。合同履行的程度决定着违约金具体的数额,若合同已经履行百分之80以上,一方若仍主张全部违约金显然不合理。例如,合同标的额100万,约定违约金30万,一方已经履行80万,另一方若仍主张30万违约金,因造成的实际损失和合同约定标的额差距不是很大,那么30万的违约金显然无法得到全部支持。

3.过错程度。过错程度考量的因素包含故意和过失。若因过失导致违约,则主要适用补偿性的原则,对一方损失进行填平;若因故意过意,其出于恶意,那么就要适用惩罚性原则。因此,因何导致违约,应区别对待。

4.其他因素。应综合考量违约的整体性,如可得利益的预见性、当事人地位是否平等、是否存在格式条款、是否存在折抵条款等约定。

综上,违约金调整遵循的思路是,在以实际损失基础上,考量合同履行程度,区分当事人的过错,综合判断调整违约金。

本文链接: http://www.xusseo.com/zatan/93573.html

版权声明:本文著作权归原作者徐三seo所有,转载请注明出处,感谢!

重庆SEO培训徐三为您提供最专业的SEO方案

SEO十万个为什么熊掌号专题

友情链接


#